nundesign

• Замечательные keywords
• Статистика, закономерности, законы вселенной
• Subscribe.ru и социальные сети (разведка)

В продолжение к предыдущему посту о Яндекс.Директе в библиотеке хочется надеяться, что когда-нибудь партнерам-площадкам будет отдаваться более полная и стоящая статистика, которую хоть как-то можно будет анализировать. Количество заработанных (по периодам дат) яндекс-денег и показов объявлений на сайте - это, разумеется, важная цифра, однако малоинформативная. Меня, к примеру, крайне беспокоит низкий CTR (соотношение показов к кликам), и, хоть причины В ЦЕЛОМ понятны, нужны данные. Хотелось бы увидеть:

- Рейтинговый список страниц, на которых показались объявления (хотя бы топ100) и, естественно (и более важно), подобный же список страниц, с которых кликали объявление.

- К каждой странице - среднюю стоимость кликов по объявлению на этой странице (может, по группе показанных объявлений)

- Соответственно рейтинг страниц по средней стоимости кликов по объявлениям - найти те, которые приносят большую прибыль всей площадке.

- Постранично же ключевые слова, по которым показывались объявления. Найти связь между показом объявления и содержанием страницы.

- Рейтинг ключевых слов объявлений - по которым чаще подбирались объявления для сайта.

- К этому рейтингу в привязку средняя стоимость объявлений к этим ключевым словам. Возможность отсортировать по “востребованности” ключевого слова и по “цене” его же.

- Сколько переходов было сделано по сайту (внутри сайта) до клика - т.е. количество (и какие) просмотренных страниц до момента клика + были ли дальнейшие просмотры страниц (и показы объявлений) после клика (уж поскольку ссылка с объявления открывается в новом окне).

—

Можно было бы построить сетку рентабельности сайта по разделам/документам, по темам в привязке к сегментам рынка. Можно было бы много чего. Вот не понятно только, к кому этот вопрос - к яндекс.директу, яндекс.партнерам или к mixmarket.biz?

Разумеется, пока рано оценивать ситуацию - площадка затарена директом 4 дня назад; но начинать с чего-то надо.

Прежде всего контекст. С контекстом у нас пока тяжело. Скажу прямо - на некоторых страницах контекстом пахнет слабо, и по какой модели подставляются объявления - местами совсем не понятно. Причем если смотреть примеры на контекстно-родственных сайтах, можно увидеть, что как бы “правильные” объявления как бы есть; но на библиотечных страницах в основном показываются тексты про “продвижение” и “оптимизацию” - даже там, где в массе совсем уж другой контекст.

В настройках компании указано дефолтное количество блоков на странице - пять; при этом на некоторых страницах показывается один-два блока + ссылка “Все объявления (3) ?” - т.е. по логике должно быть бы как раз те самые ожидаемые пять. И где?

“Поисковую” кампанию утвердили еще в понедельник. В профайле пишет, что “рабочее состояние, работает”. Ни разу не видела. Так же как и маркет. Теперь вот грузит меня беспокойство - в честь чего собственно? Должно пройти время, пока посетители библиотеки достаточно попользуются библиотечным поиском, дабы утрясти примерную базу поисковых запросов? И то же с маркетом? Или же библиотека вообще не поставляет контент для таких объявлений? И когда я узнаю “приговор”?

Радует, что в отличие от гугловских блоков (которые честно три месяца крутились в библиотеке) Яндекс не грузит “социальной” рекламой. Огорчает, что если по каким-то причинам объявлений нет, не понятен алгоритм - почему иногда подставляется явный неконтекст, а иногда - просто не отображается блок с объявлениями вообще. Происходит это потому, что нужно время на доскональный мониторинг документов? Или все ещё отлаживается движок?

И о приятном. Опять же в сравнении с прошлым Google AdSense не смотря на то, что яндекс.директный блок стоит один (а не три, как было с гугловской рекламой) - пока что в пересчете на прибыль выгода очевидна; даже со всеми выше озвученными претензиями. Посему даже одному информационному сайту (по теме - дизайнерско-программерскому) посоветовала заменить весь бегун на директ. По-началу владелец сайта капризничал и был недоволен тормозами (не показывались объявления так же, как у меня на поисковой рекламе, в маркете том же), но уговорила его подождать, и он не пожалел - разницу видно практически на одном дне показов. Шум же какой-то из-за этих самых претензий поднимать пока рано - месяцок пережить бы, после уже можно будет делать выводы.

<megaserg> здравствуйте, у меня опять проблемы
<thresh> здравствуйте, кабинет лоботомии дальше по коридору.
(цитата из bash.org.ru)

Хм. Как я настраивала поисковые показы - отдельная песня. Саппорт яндексдиректовский наверное большую часть дня проводит в медитациях; иначе не знаю как объяснить, откуда у людей столько терпения. Потому что голову пришлось поморочить изрядно - пока я вообще сообразила, что такое “поисковое слово”, после - куда и как его втулить (и еще откуда мне получить эту переменную), и в конце-концов поблагодарить менджера за помощь - вроде, заработало. В том смысле что подтверждено включение компании (показов как писала выше как не было пока, так и нет). Посмотрим, как будет дальше.

Вышел 209-й выпуск рассылки Библиотеки Сайтостроительства. Третья сотня. Разумеется, рассылки (грамотно организованные) все еще способствуют продвижению веб-сайтов, с этим я не спорю. Однако на сегодняшний день популярность рассылок падает- я не говорю конкретно о своей (здесь явного падения не наблюдаю, пока). Смотрю по себе - большая часть интересной и полезной для моей работы информации приходит мне через RSS-потоки, практическая полезность всех текстов, которые я получаю через подписки на рассылки стремится к… 1%. И как ни пытаются сервисы рассылок модернизировать свою работу, функциональность… менять надо что-то концептуально, видимо.

1. Subscribe.ru анонсировали, что теперь можно не выпускать текстовые версии. Это на самом деле хорошая фича, ибо трудится над двумя версиями - для html и для plain text способны были не многие авторы рассылок, и многие очень даже солидные издания выпускали такие отвратительные текстовые версии, что (если так уж надо было подписаться) приходилось переподписываться на html. Теперь хоть позориться меньше будут. А вот о диалоге по поводу нововведения можно почитать в блоге на ЖЖ
Пользователи, которые подписывались на plain text осознанно, будут получать html. Или отпишутся. Какая (на сегодняшний день, при нынешнем уровне развития технологий, средств связи и привычке к комфорту) реальная необходимость у них в текстовом выпуске? Скорее всего, никакой. Раньше было актуально, сейчас, пожалуй, нет. Однако этим действием (как бы не спорил по этому поводу Павел Яковлев) демонстративно ввытесняется текстовый вариант как сервис - все меньше будет авторов, собирающих текст, уделяющих этому внимание, все меньше будет подписчиков, заинтересованных в plain text`е настолько, чтобы отказаться от удобного и привлекательного html, это же ясно. И авторы, по-прежнему поддерживающие текстовых подписчиков, станут эдакими динозаврами… еще и пальцами будут показывать. А потом подобьют статистику, и скажут - на 500 лимонов подписчиков в целом 5 тыщ текстовых - значит, сервис можно закрывать. не нужен.

2. Публика в дискуссионном листе авторов Subscribe.ru продолжает обсуждать развитие сервиса. Это правильно, источник хоть каких-то идей. Сейчас, к примеру, обсуждается рассылка по ICQ - с возможностью пользоваться subscript`ом. Предлагается рассылать дайджест со ссылкой на полный выпуск.

Оно конечно приятно, чем больше возможностей сотрудничества между автором и подписчиком, тем лучше рассылке, а значит, и веб-сайту, который эта рассылка раскручивает. Но я вам честно скажу - аська (с тех пор, как тянется бигмир.нетом и рамблером) очень сильно печалит, и не только меня. Я с легкостью и удовольствием пользую скайп, который позволит мне и чат, и конфу, и войсовое общение. Меня радует, что список скайп-пользователей растет. И такое происходит не только со мной. Аська так же устаревает, и делать ставку на рассылку в icq-месседжи… мало интересно. Мало. Это не ход, это замусоливание глаз.

3. RSS в архивах выпусков на серверах - это хорошо и правильно. Однако для роста популяризации смысла не имеет. Там же в дискуссионном листе Subscribe.ru публика обсуждала - возможно ли привнесение элементов социальной сети в сервис в целом. Может, не так глобально, как видится в идеале. Но с чего-то начать надо? Забраковали даже мелочи - возможность оставлять комментарий на выпуск рассылки, или по-просту обсуждения выпуска на Subscribe.ru. Т.е. разумеется - никто не мешает оставлять ссылку на свой сайт на обсуждения - там, мол, тусуйтесь, но не на самом сервисе. Мол, а кто будет модерировать комменты? Удалять спам? Контролировать честность комментаторов? Когда враги будут забивать конкурентные рассылки негативными комментами, а соратники - лить розовое масло в свои?

Здесь замечается некоторое непонимание такой реализации в целом:

• модерировать комменты к своей рассылке должны авторы рассылки.
• даже если будет нагнетание (плюсов или минусов) - все равно это будет способствовать сотрудничеству разных рассылок в одной теме,следствие - пересечению аудиторий и более высокой конкурентной шкале для авторов. Процент валидности комментов - да, будет гулять, как и в любом подобном сервисе… Но в целом это могло бы способствовать развитию сервиса и интереса к сервису в целом.

4. Возвращаемся к RSS - читать выпуск может любой, даже не подписанный на сервисе посетитель. Но практически полностью исключается обратная связь с таким читателем. Многие начинают читать фиды без подписки, потому что нет доверия к тому, что засвеченный (только для администрации сервиса!! ) почтовый адрес не попадет в спам-базы. Мания преследования (а если у вас этой мании нет, это не значит, что ОНИ ЗА ВАМИ НЕ СЛЕДЯТ!) - как угодно, но если можно получить инфу, не оставляя мыло, люди будут получать инфу, не оставляя мыло. А теперь - дать возможность таким читателям оставлять комментарии, участвовать в дискуссиях, тут же, сразу, без захода на собственно сайты по ссылке из выпуска - да популярность сервиса выросла бы на порядок! И кст. если сообщество вокруг конкретной рассылки сформируется - читатель сам будет хотеть зарегестрироваться, просто для того, чтобы получить возможность, к примеру, комментировать не от имени anonymous author, а от своего имени, чувствуя причастность - себя и своего проекта.

Гм. Но идея была забракована,то ли потому, что трудно реализовать, то ли потому, что внедрять новую модель поведения пользователя - не планируется вообще. Я же вижу это так, что без подобного перепозиционирования рассылки потухнут, и скоро. Возможно, они будут использоваться, но уже не с целью популяризации своего ресурса, а только новыми авторами (зачастую даже не имеющими своего сайта), с целью отточить авторское мастерство и работу в информационных потоках.

В комментах на ЖЖ еще интересное замечание -  о подписчиках-мастодонтах.

Вот ведь история из жизни… Вчера возвращаюсь домой - дитё рыдает в три ручья, слезы-сопли до колен, пинает стены и рычит - я ненавижу ваши поисковики!

Ну да, я понимаю, надо держать себя в руках, что за эмоциональная распущенность. Подумаешь, остро захотелось поставить модную карту на warcraft? Подумаешь, в результатах поиска обнаружилось больше 1000 ссылок на искомое? И что такого, что через одну ссылку линки вели на порносайты, а через вторую - на каталоги-перелинки-и те же порносайты?

И чего плакать? В 14 лет - самое оно в результатах поиска. Ан нет. Хотелось именно новую карту на игрулю.

Ребенок искал сначала в google, потом в yahoo… судя по всему в русскоязычных и не попробовал - запрос-то вроде такой… международный. Да и я не потестила - показала, как можно перепостроить запрос, чтобы уже на первой странице (третья ссылка) найти то, что ищешь… И закрыли тему. Главное, чтобы дети не плакали.

А если серьезно - мрачно всё, как загадили выдачу по игрушечным поисковым запросам… Я уже не говорю о том, сколько вирусов было под ссылками на некоторых сайтах…